Dérapages synaptiques

Ce blog-là, je ne sais pas qui en est l'auteur, mais quelle finesse dans l'analyse, quelle élégance dans l'expression, quelle perfidie dans l'understatement ! Message de l'au-delà ou thuriféraire apocryphe ?

 

Hop, linké d'office.

 

François Mitterrand est de retour

Edit du 15 mai : MAIS QUI EST LE REDACTEUR ? Il semble au courant de tout !!! Journaliste ? Ancien sherpa ? C'est visiblement quelqu'un d'informé, au-delà de la lecture des journaux. RHAAAAAAA ! QUI EST-IL ?

"Toutes les explications du monde ne justifieront pas que l'on ait pu livrer aux chiens l'honneur d'un homme" (François Mitterrand, discours lors de l'enterrement de Pierre Bérégovoy)

 

Lues dans un magazine auquel je conservais une certaine estime, malgré son biais péniblement gauchiste tendance bobo, les soit-disant "bonnes feuilles" d'un "livre" de deux "journalistes au Monde" (ah déjà, je comprend mieux).

 

Comment dire ?

 

Je me fous que ce soit vrai ou faux. C'est de l'immondice. "De la merde dans un bas de soie", en paraphrasant un autre grand personnage.

 

Mais à ce niveau de ragots, de sous-entendus et d'insinuations malsaines, c'est la pire de l'affaire Clearstream appliqué au couple Hollande-Royal.

 

Les chiens seront bien nourris, cette fois encore...

 

Vae victis.

Blam blam.

54/46 - comme je l'avais annoncé, l'écart a augmenté APRES le débat...

Bon, on se bourre la gueule, on digère, et on s'inscrit au MD.



La bataille des législatives commence.

Il reste aussi le Conseil Constitutionnel, garant des libertés fondamentales.



PS1 : deuxième baffe en 15 jours pour Le Pen, avec 86% de participation ! Youpi !!!!

PS2 : au fait, où est Cécilia ?

PS3 : mon pronostic d'il y a quelques jours pour le PS (chez Jean Veronis) reste d'actualité : un front Hollande-DSK, avec Chevènement en supplétif, pour faire basculer le PS vers, enfin, une position sociale-démocrate. Perdants : Fabius - il a retourné sa veste une fois de trop le soir du premier tour -, Emmanueli. Et Montebourg en dindon de la farce, comme d'habitude (et il le mérite).

Stratégie de Royal : faire sortir Sarkozy de ses gonds... et ça marche plus ou moins au bout de 15 minutes de débat ! Problème : ça la rend agressive.
Stratégie de Sarkozy : renvoyer à Royal les positions du PS, pour montrer l'incohérence de celle de la candidate. Ca n'a pas encore marché, à 21h15 minutes. Mais ça le montre calme et posé.

A 21h20 il lui renvoie les 35h dans la fonction hospitalière. Blam.
21h23 : Royal EXPLOSE EN VOL "je demande que les pédophiles ne soient pas relâchés tant qu'un comité d'experts ne garantit pas leur non-nocivité" !!!! Hallucinant !!! Il y a dès aujourd'hui deux types de condamnés : les normaux (assassins, serial killers, cannibales, ...), relâchés à la fin de leur peine, et les pédophiles, qui ne seront plus relâchés (car AUCUNE commission n'osera relâcher un condamné pour pédophilie). Le retour des lettres de cachet...
A 21h27 Sarkozy va à la faute : il se la joue Giscard, contre Mitterrand 74 - le professeur... Royal le rembarre, à juste titre.
21h30 : Royal a perdu sa stratégie. Elle ne fait que réagir à ce que dit Sarkozy. Elle ne maîtrise plus le débat.
21h32 : Balle de set pour Sarkozy. Il vient de la piéger sur les budgets de l'Etat et de la fonction publique hospitalière...
21h39 : Deuxième balle de set pour Sarkozy. L'institut Rexecode, "dont le directeur est M. Didier, nommé expert économique par M. Jospin"... alors que Royal essayait d'en faire "l'institut du Medef".
21h44 : Royal est sur la défensive. "Vous voyez que je peux regarder la réalité telle qu'elle est."
22h04 : la faute ! Elle rappelle aux Français que Sarkozy a promis une énorme baisse d'impôts !
22h05 : sur les retraites, Royal : "moi j'ai une recette". "C'est d'une précision bouleversante" répond-il <- voilà la phrase qui devrait rester de ce débat
22h06 : "parce que moi j'ai une recette" ! Elle le répète, en plus !!!
22h08 : Royal "cessez de m'interrompre !" ! On dirait Fabius contre Chirac en 1986 ("Vous parlez au premier ministre de la France"). C'est la bérézina !

Game over. Il a gagné, comme prévu. Je ne pensais pas que ça arriverait si vite, dès la première demi-heure...
Sarkozy maîtrise les dossiers au niveau national, tandis que Royal ne fait que se raccrocher à son statut de présidente de région. Ils ne boxent pas dans la même catégorie...

22h55 : Royal s'emporte contre "l'immoralité" de Sarkozy... Quelqu'un sait-il ce qu'est le plan "handiscole" (quel horrible nom) ?

22h59 : il vient de lui balancer "vous n'avez pas le monopole du coeur" à deux mots près !!!! HALLUCINANT !!! On se rejoue 74 !!!!

23h11 : Sarkozy, à propos de la Turquie de l'Europe : "quand on aura fait du Kurdistan un problème européen, on n'aura pas fait avancer les choses." Blam blam.

23h15 : Sarkozy : la "justice commerciale chinoise"... Le "commercial", excuse post-gaffe de Royal, permettant de ne laisser aucune prise à la critique. C'est petit, mais ça marche...

Depuis une heure environ, les plans larges montrent Royal qui parle, et Sarkozy qui prend des notes... comme Giscard en 1974 : c'est clairement elle qui est sur la défensive.

23h20 : "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde" (DJ Sarko featuring Rocard...)



Mais où est la classe, ancienne et magistrale, des monstres de la politique :-) ?

(A destination des socialo-agressifs : je suis centriste, tendance CDS (la gauche du centre, donc), et je vote Royal au second tour en fait, je ne sais plus.)

Conclusion : Sarkozy va gagner, par une majorité plus grande que celle que prédisent les sondages.

Est-ce de vivre des moments personnels autrement plus forts que les échanges d'amabilité convenue entre les candidats du second tour ?

Est-ce de suivre avec gourmandise l'occupation médiatique du terrain par un François Bayrou déjà positionné sur les élections législatives ?

Est-ce de n'être que dans l'attente DU moment fort, le "duel" du 2 mai ?


Mais je trouve que le quotidien de la campagne, hormis la geste béarnaise, est plutôt morne...

Lui : VRAIMENT inquiétant.
Exemple : sur le service minimum, "je donnerais aux syndicats jusqu'au mois d'août pour arriver à un accord avec leurs entreprises. S'il n'y a pas d'accord, je ferais voter une loi en septembre 2007." Ca, c'est de la conception du "dialogue social" et de la "négociation laissée aux partenaires" !

Elle : étonnamment bonne, mais vraiment bonne -rien à voir avec sa prestation catastrophique de l'après premier tour- jusqu'à 21h55. Question sur les enfants scolarisés de clandestins : "ils seront regularisés au cas par cas, sur critères". "Quels critères ?" "Mais... euh... je ne peux pas vous le dire, puisque ce sera au cas par cas."

Et merde ! Elle avait failli me convaincre qu'elle commençait à avoir la carrure.

Encore raté !

(mais je vote toujours Royal au second tour)

On a quand même un peu oublié de se réjouir d'un fait majeur :

et surtout, cette image de Le Pen dépité, furieux, insultant les Français et en particulier les électeurs de Sarkozy ("des cocus").

La vie est belle :-)

France 2 a choisi son camp : Sarkozy.



Fillon nie, sourire jusqu'aux oreilles, qu'il pense à Matignon. Son langage non-verbal dit le contraire. Et un lapsus : "nous ne voulons pas maîtriser" les électeurs centristes, au lieu de "mépriser"...

Extrait de Sarkozy en meeting, qui vante la "synthèse".

Fillon qui menace l'UDF pour les législatives, en cas de non-ralliement.



Retour aux vieilles habitudes de l'UMP/RPR...

Je veux bien voter Ségolène Royal, mais si elle continue à être aussi NULLE, non seulement elle va se faire atomiser par Nicolas Sarkozy lors du duel, mais en plus elle va dissuader un paquet de gens de voter pour elle !

J'ai toujours été centriste.

Je le reste.


Pour le second tour, la question n'est plus : "pour qui voter ?" mais "qui ne voulez-vous pas à l'Elysée ?"

J'ai choisi, je l'ai déjà dit ici il y a quelques jours.

Au second tour, je vote Ségolène Royal.

J'aime trop la France, et ce qu'elle représente, pour vouloir à sa tête Nicolas Sarkozy.



Merci M. Bayrou.

Et rendez-vous aux législatives !