Dérapages synaptiques

Dépèche AFP du soir : "La Cour de cassation juge que la publicité des créateurs de mode Marithé et François Girbaud parodiant la Cène, interdite en 2005, ne constituait pas une injure aux catholiques, cassant ainsi une décision rendue par la cour d'appel de Paris." (*)

Que certains catholiques se sentent blessés par cette image, je peux, en un sens, le comprendre. D'autres souriront ou passeront en haussant les épaules.

Mais demander à la République de trancher, c'est changer le débat de nature, le sortir du champ personnel (même partagé par plusieurs individus) pour en faire un enjeu politique. Judiciariser le débat, c'est postuler l'intention de nuire, réaction frileuse et sclérosée.

On a le droit de se sentir blessé (ou pas) par une telle image.
Mais pas de vouloir l'interdire en instrumentalisant la loi.

( bon, en même temps, on a un raccourci journalistique typique : la Cour de Cassation ne juge pas au fond - l'affiche constitue-t-elle une injure ? - mais le respect du droit par l'instance qui a jugé - la cour d'appel a-t-elle rendu une décision conforme au droit, les raisons pour laquelle la cour d'appel a condamné l'affiche sont-elles légales en droit ? -, ce qui n'est pas la même chose.Lors du renvoi en appel, une autre cour d'appel pourrait à nouveau juger que l'affiche est une injure, avec des arguments de droit différents.ah non, c'est une cassation sans renvoi, comme l'explique Me Eolas)