23/04/2007
Pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle !
On a quand même un peu oublié de se réjouir d'un fait majeur :
Le Pen à 10%
et surtout, cette image de Le Pen dépité, furieux, insultant les Français et en particulier les électeurs de Sarkozy ("des cocus").
La vie est belle :-)
20:40 Publié dans Polis, -itis : la Cité | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : presidentielle, sarkozy, bayrou, royal
Commentaires
Mouais... en fait, la vie n'est pas si belle que ça. Car au delà du plaisir certes bien réel de voir le vilain Le Pen se vautrer (enfin), il ne faut pas oublier que son score modeste n'est dû qu'à une chose : le ralliement d'une bonne partie de ses voix à Sarkozy. Lequel Sarkozy ne vaut guère mieux que Le Pen mais sera, selon toute vraisemblance, élu président pour 5 ans.
Le fait est que les idées de Le Pen pèsent encore bien lourd dans la balance. Le Pen est un vieux monsieur à bout de souffle, mais le fond de commerce fachiste se porte très bien.
Alors non... désolé de faire le rabat-joie, mais la vie n'est pas si belle que ça.
Ecrit par : Stéphane | 24/04/2007
Hahaha quelle tête!! Excellente, cette photo!
Ecrit par : Elise | 24/04/2007
> Stéphane : vous auriez raison SI les électeurs de Le Pen votaient pour les idées de Le Pen ; SI Sarkozy, si élu, appliquait ces idées-là de la campagne, les plus proches de celles de l'extrême-droite.
Or les électeurs de Le Pen ne partagent pas tous ses idées, mais votaient pour lui car ils trouvaient le discours de l'ancienne droite trop mou sur la sécurité. Et il n'est absolument pas dit que Sarkozy, si élu, appliquera les plus extrêmes de ces idées-là.
Un GRAND principe de toute campagne électorale, à gauche comme à droite : les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
1 million de votants en moins pour le FN, soit 1 million de votants qui choisissent désormais un candidat qui n'est pas à l'extrême, je continue à appeler ça une bonne nouvelle pour la démocratie :-)
> Elise : piquée sur le Figaro. Le photographe a eu LA seconde parfaite :-)
Ecrit par : Jerome | 24/04/2007
j'aimerais être aussi optimiste que vous mais malheureusement, je partage l'avis de Stéphane... et à mon avis, le Nain Botté n'a pas besoin de forcer son style pour énoncer des idées d'extrême-droite...
Ecrit par : leeloo | 26/04/2007
> leeloo : je crois que vous confondez, comme Stephane, deux choses.
1. NS n'a pas besoin d'avoir des idées d'extrême-droite : il avait juste besoin, pour le premier tour, d'avoir des formulations compatibles avec les idées d'extrême-droite. Outre que je vois mal un enfant d'immigré défendre le droit du sang (échange mémorable de l'époque sarkocompatible : à Le Pen, "avec vos idées, je ne serai pas français. Avouez que ce serait dommage." Et pan dans les dents !), il n'en a pas l'utilité.
2. De plus, MEME SI NS avait des idées de cette nature, si élu président, il ne pourrait les mettre en application : au-dessus du président, il y a la Constitution. Et son gardien farouche, le Conseil Constitutionnel. Dont Chirac sera, dès le 17 mai, membre de droit aux côtés de VGE, Veil, ... : aucune chance que des idées extrêmistes puissent passer.
Mais bien sûr, tout cela dépend de quand commence la qualification "d'extrême-droite" d'une idée. Par le fait de dire qu'il y a des droits ET des devoirs ? Par celui de dire qu'un voyou est un voyou ? Par celui de dire que ceux qui n'aiment pas la France peuvent la quitter (cf. ces Français qui émigrent, et je ne parle pas que des riches en Belgique) ? Ou par celui de dire le suicide, la pédophilie ont des causes génétiques (idée d'ailleurs combattue par Le Pen !) ?
Cela dépend aussi d'où vous mettez le curseur.
Ecrit par : Jerome | 29/04/2007
Écrire un commentaire