Dérapages synaptiques

Trucculente critique... bien plus agréable à lire que le bouquin lui-même visiblement.
Enfin, je constate que tu as eu le courage de le lire jusqu'au bout (même à coup de trois phrases par page), félicitation ! ;-)

Ecrit par : Serge et JP | 05/08/2006

Jérôme, Je viens de tomber par hasard sur votre blog que j'ai beaucoup apprécié. En fait, je recherchais les premières critiques sur le roman de P Vilain dont on parle déjà dans le petit milieu. Et je n'ai pas été déçue par votre critique. Vous avez mille fois raison de dire que c'est germanopratin et assez élitiste, même si après tout ce n'est pas une remarque très littéraire... Pour avoir fréquenté un temps le fameux PV et bien connaître les dessous de son roman people, vous ne pouvez pas savoir à quel point vous visez juste car la Flore Jensen du roman est en réalité un mannequin mariée assez connue dans le show-bizz, non pas belle mais sublime (Flore est le nom du café de leur rencontre!!!!). IL s'agit donc d'un roman à clefs, et le name-dropping que vous lui reprochez est en fait un élément très subtile de compréhension pour le lecteur averti. Il a au moins la décence de bien la masquer. Là où je ne vous rejoins pas du tout c'est sur la qualité de l'écriture classique qui le démarque netttement des écrivains de sa génération. Il ne cède pas à la mode d'une écriture facile et il y a chez lui une grande exigence d'écriture au contraire, un style et un univers personnels immédiatement identifiables. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que beaucoup d'écrivains reconnus reconnaissent son talent et que les facultés l'invitent très souvent. Il est même l'objet de plusieurs études universitaires en cours (car il théorise très bien ses textes). Je vous trouve donc injuste de sortir cette mauvaise critique sur L'étreinte, son premier roman de jeunesse, qui a obtenu de très bons articles dans les meilleurs quotidiens, celui du matricule, journal mineur, est sans importance. Même si vous avez visiblement beaucoup de griefs contre lui (comme moi du reste, pour d'autres raisons) il faut lui reconnaître un vrai talent d'écrivain, lisez La dernière année (livre sur son père et les milieux défavorisés), et l es admirables Renoncement et L'été à Dresde, salués par tous. Votre critique est donc un peu facile et on se demande ce que cache votre acharnement. C'est certes un peu branché et un peu narcissique, mais ça n'enlève rien, et puis, entre nous, Jérome, créer un blog pour faire part de ses observations ou lectures, n'est-ce pas plus narcissique que faire oeuvre littéraire???? Je vous encourage tout de même à continuer et je vais vous lire. A Bientôt. Alexandra

Ecrit par : Alexandra | 12/08/2006

Jerome, J'apprécie votre sens du dialogue et votre ouverture. C'est raffraichissant de pouvoir débattre de littérature, d'exposer des opinions divergentes. Justement. Je ne vous comprends pas lorsque vous évoquez un "contenu creux". Vous n'avez pas besoin d'avoir l'honnêteté de dire que votre position ne fait pas autorité (mais dans ce cas pourquoi s'autoriser à formuler des critiques aussi méchantes alors que le roman est encore hors-commerce ????bizarre, non ???) pour qu'on s'en aperçoive rapidement, à la superficialité de votre jugement. Vous paraissez méconnaître totalement le roman d'analyse où l'amour y fait l'objet d'un traitement apparemment superficiel. Ce n'est pas Paris l'après-midi que vous critiquez mais un courant littéraire dont vous êtes visiblement assez ignorant. Nul doute que vous prendriez certains dialogues de Marivaux pour ceux d'un vulgaire sitcom ou d'un magazine. Il est toujours facile de ressortir des phrases de leur contexte, on peut le faire de tous les livres avec mauvaise foi. Lisez Chamfort ou La Rochefoucauld et vous verrez que vous en trouverez aussi. Comprenez que l'attitude distante, parfois moralisante, est ici un parti-pris esthétique du narrateur qui tient à se maintenir à distance de sa déception amoureuse et à rendre généraux des sentiments très personnels. Paris l'après-midi ausculte la passion masculine, fait rare dans la littérature masculine souvent plus prompte à évoquer ses réussites...
Il y a tant de beaux passages, pourquoi ne pas les choisir en exemple : "Ces possibles aventures me blasaient d'avance parce que leur déroulement m'était m'était prévisible, et que je les évaluais toujours en regard de ma liaison passée. Je savais dès lors que mon proche avenir, pareil aux fois où Flore m'annonçait à peine arrivée qu'elle ne pourrait pas rester très longtemps avec moi, qu'elle avait "beaucoup à faire", pareil à ces jours de soleil qu'une mauvaise prévision suffit déjà à nous rendre pluvieux, à nous gâcher en partie, je savais bien, oui, que mon proche avenir serait gâché d'avance, endeuillé désormais par le doute qu'une nouvelle aventure ne serait jamais plus intense, qu'aucun bonheur ne serait supérieur à celui que j'avais connu par moments avec Flore ; je savais déjà qu'il me serait difficile de rencontrer d'autres femmes sans voir à travers elles le spectre de Flore, les gestes qu'elle avait l'habitude de faire, sans entendre les mots qu'elle avait l'habitude de dire, sans chercher partout en ces femmes les signes que ma folie voulait à toute force y trouver".
Si cela n'est pas de la littérature, alors j'arrête de lire !!! Son phrasé est admirable de simplicité. Je ne suis pas du tout certaine que vos écrivains écrivent mieux. Houellebecq n'a aucun style et la preuve c'est que sur son site il recommande même Vilain... Pardonnez mon emportement d'agrégée mais ça me choque toujours de lire de telles injustices et de nuire aux gens qui ont du talent et font leur métier avec une grande authenticité. Cultivez-vous un peu bon sang si vous voulez arrêter de tomber dans les clichés d'une critique de camping, (saviez-vous que Proust utilisait le name dropping avec par exemple les manteau de Fortuny..., Zola dans Au bonheur des dames, etc...), branchée, qui au final ne fait que reprocher aux écrivains ce qu'elle est. Vous me dissuadez de plus en plus de vous lire.
Alexandra

Ecrit par : Alexandra | 13/08/2006

Bon, je n'ai pas lu le bouquin et je me mêle de ce qui ne me regarde pas, c'est la magie du blog :D
Mais je n'ai pu m'empêcher de gentiment sourire à l'équation invité-dans-les-facs + encensé-par-la-critique = c'est forcément bien. Un bon technicien ne fait pas forcément un artiste sachant jouer avec les émotions / surprendre / fasciner / provoquer / [insérez ici ce que vous attendez d'une lecture].
Just my 2 cents...

Ecrit par : Lizou | 14/08/2006

Jerome. Finalement, je suis comme vous, je réagis vivement à ce qui me paraît être l'injustice ou l'imposture, appelez ça comme vous le voulez. Je comprends bien le plaisir de bloguer, quand bien même je ne le partage pas. Mais ce plaisir ne justifie pas tout et il n'est sûrement pas une raison suffisante pour s'autoriser à dire n'importe quoi, surtout lorsque l'on sait qu'on sera lu par beaucoup d'internautes et lorsque l'on fait l'aveu de ne pas s'y connaître (un bon technicien ne fait certes pas un artiste, mais sans technique il ne peut pas y avoir d'artiste mais des artisans de l'écriture qui pratiquent leur métier avec les moyens du bords... Et puis, il ne s'agit pas d'être artiste, mais écrivain, ça suppose d'avoir beaucoup lu et d'avoir une vision de la littérature, de réfléchir sur l'écriture). Eu égard au travail d'un auteur, c'est malhonnête de le condamner sur des approximations faciles (vous déformez même la première phrase de son livre en la citant : il faut lire "Je trompe mon mari pour mieux l'aimer" et non "Je trompe mon mari pour pouvoir mieux l'aimer" ; un mot disparait et la musique est différente chez un écrivain, la première phrase est légère, l'autre lourde...). On peut se permettre des critiques endiablées et injustes entre amis, au camping, autour d'un apéro, mais pas quand on sera lu. Un blog impose quelques responsabilités tout de même, non ? Et puis, les internautes attendent aussi des commentaires intelligents, il ne faut pas non plus les prendre pour des moutons... On a le droit de qualifier un roman, un film, de "navet germanopratin" mais alors il faut le faire en pleine possession de la culture littéraire de son temps, pas sur deux ou trois lectures, et en plus il faut le faire sur des critères exclusivement esthétiques, pas sur des humeurs du moment. Un roman est littéraire, il doit être jugé comme tel, avec des arguments littéraires, pas avec les fourchettes et les couteaux sortis de la glacière des vacanciers. On ne s'improvise pas critique, c'est un métier. Il faut avoir l'humilité de ce qu'on ne connaît pas. Pour résumer, Paris l'après-midi n'est ni le chef d'oeuvre de l'année ni le navet que vous décrivez, c'est juste un roman de très bonne qualité (avec quelques défauts comme un certain dandysme germanopratin, c'est vrai, mais il vaut mieux un bon texte de cet arrondissement qu'un mauvais provenant de n'importe où) qui fait maintenant partie d'une oeuvre intéressante à défaut d'être encore importante. Vous verrez si vous avez la curiosité de lire d'autres livres de la rentrée que c'est assez rare pour être souligné et défendu. J'attends donc vraiment de lire vos autres critiques. A très bientôt... Alexandra

Ecrit par : Alexandra | 15/08/2006

j'ai lu votre critique sur PV et je la trouve scandaleuse.
comme le dit si bien Alexandra, c'est un acharnement qui cache une certaine jalousie et rancoeur envers les jeunes artistes : écrivains ou autres... J'ai lu Paris l'après midi et je trouve que PV s'est surpassé dans sa littérature. On sent
l'évolution littéraire de cet écrivain. Quel talent!!!
Bravo Alexandra pour votre argumentation mais jérome fait un blocage.

Ecrit par : buisson | 16/08/2006

Jérôme: concernant ton PS2, j'ai pensé exactement la même chose :) C'est justement parce que "j'en suis revenue" qu'aujourd'hui cette attitude me fait sourire.

Ecrit par : Lizou | 17/08/2006

Intervenant juste comme ça, ce livre me faisait penser à "la salle de bains" de J.P. Toussaint (?) qui lui même me faisait penser (toute proportion gardée evidemment) à l'homme sans qualité tel que Musil à pu en décrire un...

Cela dit, il est vrai q'un "homme sans qualité" ne pourrait s'émaroucher d'une jeune femme blonde fut-elle sublime, et même très profondémment blessée.

Ecrit par : olenine | 14/10/2006

Un petit commentaire en passant à propos de Ph V. J'ai lu tous ses livres, je peux donc parler en connaissance de cause. Mon préféré reste le premier que j'ai lu, Le Renoncement. Paris l'après-midi n'est pas son meilleur livre du point de du contenu - j'ignorais cette histoire de top modèle mais il me semblait évidente en tout cas que l'auteur racontait son expérience. Ce qu'il faut dire c'est PH V par rapport à un grand nombre de jeunes écrivains à un vrai style, classique certes - on peut penser à Benjamin Constant, notamment dans le Renoncement- mais travaillé, étudié et très fin. Il s'inscrit dans une tradition littéraire que j'aime beaucoup personnellement. Ce qui ne signifie pas qu'il n'est pas singulier. Quant à la technique de citer une phrase ou deux ridicules, elle est couramment employé par les critiques dans leurs articles incendiaires. Même chez Proust, Stendhal ou Benjamin Constant on trouverait des passages qui prêtetaient à la moquerie. Par rapport à d'autres livres bien moins intéressants - par exemple Angot-, je pense même que PH V n'a pas bénéficié d'une grande publicité et visibilité mais cela reste un autre débat d'où les éditeurs ne sont pas absents.
Pauline

Ecrit par : plehedelpauline | 06/11/2006

J'ai également lu tous les livres de Philippe V, je pense qu'il s'est certes amélioré dans son style d'écriture. Toujours est-il que mon préféré est " L'Eté à Dresde" où la légéreté des sentiments se heurtent au dénouement tragique. Ce qui m'a frappé dans ses romans c'est sa difficulté à exprimer réellement ce qu'il ressent alors qu'il se décrit comme un Dom Juan et est-il peut etre même un séducteur invétéré, mais cette nonchalence cache-t-elle une profonde blessure personnelle dont il voudrait ignorer et se dissumuler derrière ses écrits comme pour fuire l'inavouable en se construisant un monde d'écriture pour fuire le monde réel.
Il est vrai qu'il a l'air de faire partie des grands esprits de notre monde dans lequel il se sent peut etre prisonnier d'où la différence entre sa façon de séduire les femmes de façon à les collectionner et son personnage dans ses romans où il apparait comme un romantique.
En tout cas j'espère qu'il trouvera l'amour pour qu'un de ses romans ait un dénouement heureux.
Je lui souhaite bon courage.

Ecrit par : lucy | 27/11/2006

J'ai lu le dernier roman de Vilain qui est d'une très bonne qualité littéraire, comme d'habitude. Franchement, je lis beaucoup, et à côté de tout ce qui sort, sans être très original, c'est très bien écrit, c'est fin. Il a raté de peu le prix Décembre, il est évident que dans les années à venir il en aura un.
Sonia

Ecrit par : Sonia | 01/12/2006

Jérôme, est-ce que le beau Philippe V. vous aurait volé votre amie (celle qui vous a offert le livre... se méfier des femmes!!). Vous avez tant de mauvaise foi ou de mauvais goût !!! Et Vilain est non seulement beau garçon et il est talentueux...

Ecrit par : Kathia | 03/01/2007

N'empêche n'empêche une femme qui offre un roman sur l'adultère à son ami... à votre place, je me méfierais de la subtilité des femmes et je vous conseillerais de relire ce roman qui comprend avec tant d'intelligence la sensibilité féminine... Vide ce roman ? Pas si sûr ! L'adultère comme remède à l'amour conjugal et la morale finale sur l'idéalisme amoureux préférable à la possession matérialiste..., et l'analyse précise des sentiments complexes..., non, décidément, pas si sûr ! Relisez, ça vous aidera sûrement à comprendre le geste de votre amie...

Ecrit par : Kathia | 04/01/2007

Un autre mot en passant, j'ai lu avec un certain intérêt le suite de la discussion sur le dernier roman de Philippe Vilain. Je prends la défense de Jérôme : après tout, il a le droit d'avoir été insensible à ce livre, peut-être même à la prose de Philippe Vilain en général. Certes, lorsqu'on a aimé un livre ( en dehors de toute considération sur le physique ou les relations personnelles qu'on a pu avoir avec l'auteur) il est toujours désagréable de lire des commentaires contre, on le prend aussi un peu pour soi. Mais après tout, la littérature est affaire de subjectivité. L'art en général d'ailleurs.
Je conseille tout de même à jérôme d'aller à Turin, s'il ne connaît pas, c'est une ville très belle, mal connue, mystérieuse.

Ecrit par : pauline | 08/02/2007

Bon, je ne peux pas m'empêcher d'intervenir même si cette discussion semble close car j'ai aussi perdu du temps et de l'argent avec cet opus (heureusement, l'ayant acheté d'occasion, je n'ai pas contribué à augmenter le chiffre de ses ventes). Je crois que le seul bouquin aussi mauvais que j'ai lu cette année, c'est Vacances en Botnie de Patrick Besson, conseillé par une bibliothécaire mal inspirée, mais qui avait le mérite d'être plus court.

Je me suis intérssé à Philippe Vilain car je suis un grand admirateur de l'oeuvre d'Annie Ernaux. Je reste persuadé que sans cette rencontre, il n'aurait jamais été publié.


Paris l'après-midi m'est tombé des mains. La trame narrative (puisque qu'il faut employer le jargon universitaire pour être pris au sérieux par certains de ses défenseurs) est d'une pauvreté affligeante. Comme vous l'avez si bien dit, Jérôme, ce roman ne fait qu'alterner des poncifs navrants (sur l'amour, les Italiens, les homosexuels...) et la vantardises de l'auteur (qui d'ailleurs ressent le besoin, sans doute pour se convaincre lui-même, de rappeler toutes les quatre pages qu'il est écrivain).

Name dropping, passons. Ce qui m'a le plus amusé, c'est quand il tente de parer à toute critique de de ses productions en précisant (p. 61-62) qu'il ne prendrait en compte que celles venant des "grands écrivains que nous [sic, le roi dit ?] admirons". Donc il n'écrit pas pour les lecteurs lambda. Tant mieux, à l'avenir, sa lecture leur sera épargnée.

Effectivement, M. Vilain est universitaire, cela se sent : langue techniquement impeccable, mais style terriblement plat ; étalage systématique de son immense culture littéraire (on apprend donc qu'il a lu Sartre et Proust ; roulements de tambour...) S'il suffisait d'être universitaire pour faire de bons romans, ça se saurait depuis longtemps...

Le clou reste sans doute l'envolée où justement il essaye de faire du Proust (p. 136-137). Grotesque.

Bref, une daube prétentieuse de plus.

Pour les inconditionnels, je conseille "Défense de Narcisse" (faute avouée mais pas pardonnée...) qui se résume à un règlement de comptes des plus goujats avec Annie Ernaux suivie d'une compile de disserations niveau deuxième année de licence de lettres.


Signé : un grand lecteur qui a l'outrecuidance de penser qu'on peut ne pas avoir l'ambition d'écrire et être tout de même agacé par les très mauvais livres.

Ecrit par : Adrien | 14/08/2007

Je crois que Ph V plaît finalement plus aux lectrices qu'aux lecteurs. Autre chose, on peut être l'amant, la maîtresse d'un écrivain ce n'est pas pour autant que c'est plus simple d'être publié.....

Ecrit par : pauline | 28/09/2007

Tant de haine et de mauvaise foi Adrien !!!! Allons allons, on sent poindre la frustration du mec qui n'arrive pas à publier et qui se croit incompris !!!!!!!!!!!!!!!!!! un petit lecteur de mauvaise foi !!!!!! Vous prêtez tellement de défauts à Vilain que personne ne va vous croire !!! Si Vilain n'avait aucun talent on l'aurait congédié depuis longtemps, et puis et puis Gallimard puis Grasset ne l'auraient pas publié... Allons allons vous vous égarez!!! Envie, jalousie ! Vous ne savez pas qu'il faut aussi du talent pour écrire comme il le fait, et beaucoup de charme pour plaire autant aux filles... Avez-vous fait mieux ???? Laure

Ecrit par : Laure | 22/10/2007

On voit que le pauvre Adrien aime trop Annie Ernaux (ça rend aveugle) pour être objectif :

quand il reproche la simplicité de la structure à Vilain, il oublie de mentionner que celle de Passion simple de la dame des Lettres est élémentaire (ce qui n'est pas un défaut) ;

quand il parle du réglement de compte de Narcisse (qui est une subtile analyse des rapports intertextuels), il oublie encore de dire que la même Dame l'avait assassiné dans un réglement de comptes avant l'heure dans L'Occupation et aussi qu'elle avait tiré la première dans un article où elle l'appelait Philippe V.
Bon, j'en passe, encore. Adrien est de mauvaise foi et il doit aussi s'ennuyer drôlement pour se donner la peine d'écrire un mail le 15 août, au milieu de l'été, un an après le crime, et il a une haine féroce aussi. Au fond il doit bien savoir que quand on se donne tant de mal pour dire du mal c'est qu'on estime que le livre n'est pas si mauvais que ça, c'est que ça nous gêne (pourquoi?) sinon ça nous inspirerait de la pitié ou quelque chose comme ça. Non ????
Cédric

Ecrit par : Cédric Gerson | 28/10/2007

Bonjour à tous ! Je suis étudiante en lettres modernes, et personnellement, je suis d'accord avec Adrien pour dire que les romans de Vilain sont élitistes. Son style et l'analyse des sentiments sont raffinés, poétiques. A aucun moment on rejoint la vulgarité des romans d'Angot ou le cul-cul de Claudel, l'autre Philippe, qui pour le coup, écrit lui pour plaire à tout le monde. Je dirais que Vilain n'écrit pas pour plaire mais pour déplaire. Il a le cynisme des bons écrivains, ceux qui ne concèdent rien à rien personne. C'est pour ça qu'il ne pourra jamais plaire qu'aux happy fews, et non aux lambdas. Sauf que sa façon d'être élitiste n'est vraiment pas un défaut ! C'est une façon élégante de se démarquer !! Vilain est le Gainsbourg dandy de la jeune littérature française.
Claire

Ecrit par : Claire | 08/12/2007

100 pourcent d'accord avec vous Jerome. Quand c'est d'la marde faut l'dire/

Ecrit par : Victorine | 21/01/2008

Bon moi, je vais faire ma fille, mais dans la délicatesse, pas comme ma "camarade de buz" Victorine, pour dire que j'ai vu le Vilain à télé dans l'émission de Tadéi "Ce soir ou jamais". Eh bien, sur le coup, j'ai cru que c'était Marc Lévy. Pas Gainsbourg, non ! Vilain, on dirait que c'est le sosie de Lévy, en plus jeune : gueule aimable de baroudeur urbain sympa. Il me plaît bien. Je préfère quand même le jeune au vieux, même en ce qui concerne leur livre... Que dirait ma pauvre camarade Victorine si elle avait lu Lévy ? Il faudrait qu'elle invente des qualificatifs.

Ecrit par : Audrey Poinsignon | 22/04/2008

C'est amusant, cette discussion sur Ph Vilain va se prolonger jusqu'à la sortie de son prochain roman... Mais je ne sais pas si Jérôme sera tenté de le lire (peut-être quelqu'un le lui prêtera-t-il...)

Ecrit par : pauline | 30/04/2008

Je ne sais pas pour vous mais je m'étonne beaucoup que toute cette empoignade se soit arrêtée comme ça. On reste sur notre faim de reproches vaseux, de critiques à la petite semaine ! Parce que depuis Paris l'après-midi, le Vilain a tout simplement écrit un petit chef d'oeuvre qui a mis tout le monde d'accord et à fait taire les critiques. Faux-père est magnifique. Du classique exigeant, profond, stylé, intelligent. Le meilleur roman de l'auteur salué, entre autres, par un portrait dans Le Monde des livres. Ca valait bien ça, et sûrement un peu plus ! Laurence

Ecrit par : Laurence | 17/01/2009

Dire que votre Vilain Mr Jérôme a obtenu, en écrivant Paris l'après-midi, un "mauvais livre", dites-vous, un prix de l'Académie Française et dire qu'en écrivant un excellent livre il n'a rien obtenu ! Donc, c'est à ne rien y comprendre !

Ecrit par : Lucie | 21/03/2009